Pravidelný čtenář našeho časopisu Petr Rýgr z Přibyslavi u Nového Města nad Metují s chutí zalistuje i v archivních novinových článcích z regionu jeho rodných Krkonoš. V časopisu Zimní sport - listu Svazu lyžařů RČS, ročník 1936, číslo 4 mu pochopitelně nemohla uniknout lahůdka v podobě plánované Švehlovy boudy, jejíž výstavbu měla hradit Republikánská strana. Už v zadání bylo 75 - 80 pokojů včetně ubytování personálu a navíc 60 lůžek ve společných noclehárnách, dvě restaurace s 250 místy pro hosty, pošta, četnická stanice a řada dalších služeb včetně teras na slunění, garáží s rozsáhlým parkovištěm a vlastní elektroturbínou na Pančici. Veřejným tajemstvím byl i požadavek armády na zabudování objektů lehkého opevnění včetně střílen a ubytování posádky. Naštěstí ji dnes ve výšce zhruba 1 400 metrů nad mořem připomíná jen počátkem září 1936 s velkou parádou položený, dnes opuštěný základní kámen uprostřed točny Masarykovy horské silnice před Vrbatovou boudou na Zlatém návrší.
Psí kusy architektů
Kdyby bylo bývalo došlo k této realizaci, kterou překazila blížící se světová válka a nutnost napřít investice do budování pohraničních pevnůstek, měly by mnohem mladší socialistické obludy jako je Labská bouda, Horal nebo Horizont zdatného konkurenta. A nic na tom nemění, že nakonec byl vybrán projekt ing. Oktáva Koutského, který se od uvedeného modelu podstatně lišil, ani jména renomovaných autorů. Na obrázku je totiž trojrozměrný model ing. arch. Josefa Balabána a arch. Václava Krásného poctěný III. cenou. Připojený text je výmluvný i bez komentáře: „Soutěž na stavbu Švehlovy chaty měla velký ohlas v odborných kruzích a byla obeslána 67 návrhy. Rozhodnutím poroty byla udělena jedna II. a čtyři III. ceny a další návrhy doporučeny k zakoupení. Výstava návrhů ukázala, že z velkého počtu bylo velmi málo těch, které by bylo možno realisovati na místě tak povětrnostně exponovaném. Sledujeme otázku stavby chaty a přinášíme obrázek, jenž je reprodukcí jediného modelu, zaslaného do soutěže a jenž architektonicky se zcela vymyká obvyklému typu našich bud. Podrobnou kritiku ponecháváme povolanějším osobám a záleží nyní pouze na odpovědných činitelích, bude - li pokračováno dále v t. zv. „ustáleném slohu" staveb našich chat nebo bude - li pochopen požadavek modernějšího výtvarného projevu".
Již ve Starém zákoně v knize Kazatel je psáno: „Nihil novi sub sole."
In.: Krkonoše - Jizerské hory 2013/12